【87.rsc791.top】

체리마스터 pc용릴게임무료오션파라다이스시즌7바다이야기 다운로드

바다이야기 pc 버전 ┯ 33.rsc791.top ┯ pc용 황금성 게임

무료신천지게임 ┯ 56.rsc791.top ┯ 황금성 게임 장주소

파칭코슬롯 ┯ 35.rsc791.top ┯ 무료슬롯

릴게임골드몽 ┯ 31.rsc791.top ┯ 해외축구일정

바로가기 go !! 바로가기 go !!

인터넷바다이야기 바다이야기 모바일 파칭코슬롯 양귀비게임 황금성다운 일본야마토게임 알라딘릴게임장 모바일황금성 바다이야기게임공략방법 게임몰릴게임 바다이야기온라인 오션파라 다이스다운로드 무료충전현금게임 황금성용가리 오리지날게임 오션파라 다이스다운로드 릴게임무료 릴게임다운 릴게임동영상 릴게임 사이트 도메인 777 무료 슬롯 머신 해물어 바다이야기온라인 릴게임 사이트 도메인 다빈치릴게임다운로드 무료 슬롯 머신 카지노 게임 무료슬롯머신 슬롯게시판 오리 지날황금성 야마토다운 오션파라다이스7 pc빠찡꼬게임 슬롯버그 슬롯 게임사 추천 야마토게임사이트 황금포커성 골드몽먹튀 슬롯종류 황금성게임다운 슬롯 확률 오션파라다이스 다운로드 모바일야마토게임 바다이야기게임하는곳 바다이야기도박 오션파라다이스하는방법 야마토5게임 강원랜드 잭팟 확률 오션슬롯 무료 야마토게임 모바일야마토 무료인터넷바다이야기 해물어 슬롯머신 원리 신규 릴게임 무료슬롯 얌얌 신바다이야기 슬롯머신 무료 신천지 무료게임 무료슬롯체험 강원랜드 잭팟 후기 pc게임 슬롯 추천 디시 무료 릴게임 종합릴게임 캡틴프라이드게임 pc 바다 이야기 다운 야마토2게임 야마토게임공략법 강원랜드 슬롯머신 후기 카카오바다이야기 오락실황금성 한게임포커 신천지게임사이트 인터넷백경 88오락실릴게임 온라인 슬롯머신 황금성3게임연타 오리지널야마토 온라인 슬롯머신 파칭코게임 바다이야기 고래 출현 야마토2게임다운로드 인터넷빠찡꼬 슬롯나라 슬롯머신게임 프라그마틱 무료체험 메타 우주 전함 야마토 2205 jQuery 슬롯 머신 바다이야기 무료머니 황금성 제주도 사이트추천 슬롯버그 프라그마틱 슬롯 오션파라 다이스7 온라인오션게임 무료슬롯머신 바다이야기프로그램 야마토예시 황금성게임다운 파친코 릴게임황금성 황금성온라인주소 알라딘릴게임오락실 성인놀이터 야마토2 온라인 런처 야마토3 파칭코게임 릴게임 무료충전게임 블랙잭추천 신천지 무료게임 오션슬롯주소 프라그마틱 무료체험 바다이야기무료 바다이야기부활 동영상황금성 릴게임검증 무료 야마토 게임 모바일신천지 슬롯 모바일릴게임사이트 프라그마틱 슬롯 사이트 백경온라인 프라그마틱 슬롯 종류 릴게임 다빈치 우주전함 야마토게임 수원지법 전경. /경인일보DB


자신의 고백에 거부 의사를 밝힌 여성을 스토킹한 혐의로 1심에서 징역형에 집행유예를 선고받은 50대가 항소심에서 벌금형으로 대폭 감형됐다. 피해 여성이 상대의 소셜미디어 계정을 차단한 상태여서 범죄 성립 요건인 ‘도달’이 이뤄지지 않았다는 이유에서다.
23일 법조계에 따르면 수원지법 형사항소6-1부(곽형섭 부장판사)는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 50대 남성 A씨에게 원심을 파기하고 벌금 200만원을 선고했다. 앞서 원심은 A씨에게 징역 8년에 집행유예를 내렸다. 또 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수도 명령했다.
A씨는 지난 2023년 5월 20일 본인의 상호저축은행이자율 인스타그램 계정으로 30대 여성 B씨에게 ‘당신을 좋아합니다. 오래된 감정입니다’라는 내용의 메시지를 보냈고, 계정을 차단당하면서 B씨가 연락을 거부한다는 사실을 알게 됐다.
이후 같은 달 26일부터 7월 30일까지 본인의 페이스북에 “글 못쓰게 하고...그래놓고는 또 거절은 안 해요. 그 때 그 시절과 똑같애. sns 폐인들의 놀이” 등 여성직장인 의 글을 게시하고 피해 여성이 재학중인 학교에 방문하는 등의 방식으로 총 78회에 걸쳐 피해자를 스토킹한 혐의를 받았다.
앞서 1심 재판부는 “피고인은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 반복적으로 스토킹을 해 불안감과 공포심을 일으켰다”면서 “피고인은 일부 범죄행위를 부인하고 피해자로부터 용서받지도 못했다”고 A씨의 혐의를 모두 유 프랑스 자동차 회사 죄로 판단했다.
그러나 항소심 판단은 달랐다. B씨가 A씨의 계정을 차단한 상태였기 때문에 게시글을 확인하기 위해서는 적극행위가 필요했으므로 스토킹 행위에 해당하지 않는다고 본 것이다. 대법원 판례에 따르면 정보통신망을 사용한 스토킹 행위는 글 등이 상대방에게 ‘도달’해 불안감을 불러일으켜야 한다.
항소심 재판부는 “페이 신용인증서 스북에 올린 글은 누구든지 볼 수 있도록 전체 공개 설정이었지만, 피고인의 행위는 글을 작성한 것에서 종료된다”면서 “피고인의 행위만으로 위 글이 피해자 계정 등에 표시로 나타나지 않아 직접적으로 전달된 건 아니다”라고 봤다. 이어 “나아가 피해자는 피고인의 페이스북 계정을 차단한 상태였고, 피해자는 자신의 부모님 계정으로 페이스북에 로그인하여 피고인의 페 초등학교주5일제 이스북 계정을 확인했다. 이를 도달했다고 보기 어렵다”고 판시했다.
아울러 피해자의 학교 등에 찾아간 행위에 대해서도 “피해자가 다니는 학교를 1회 방문하는 등 지속성이 없었고, 피고인이 피해자를 기다리거나 지켜보기 위해 찾아간 것으로 보이지 않는다”며 스토킹 행위가 아니라고 봤다.
다만 A씨가 2023년 7월 B씨의 인스타그램에 댓글을 다는 방법으로 스토킹한 일부 혐의는 그대로 유죄로 판단해 벌금형을 선고했다.
/목은수 기자 wood@kyeongin.com