재미나이 생성.


다보스가 보여준 새 질서는 ‘대화’가 아니라 ‘거래’였다. 트럼프 2기 출범 이후 국제회의의 의제는 AI나 지속가능성이 아니라 그린란드와 관세, 동맹 비용으로 빠르게 쏠렸다. 민정훈 국립외교원 교수는 이런 흐름이 일회성 소동이 아니라 미국이 세계를 다루는 방식 자체가 바뀌는 신호라고 봤다. 다보스포럼은 원래 세계경제포럼(WEF) 연례회의로, 정부 수반과 기업·학계 인사가 모여 글로벌 경제 현안을 논의하는 장으로 알려져 있다. 올해 포럼은 ‘대화의 정신’을 전면에 내걸었지만, 트럼프의 10원야마토게임 재등장이 모든 장면을 덮었다. 무대의 중심은 다시 그린란드였다. 포럼 기간 트럼프의 발언과 행보에 언론의 시선이 집중되며 회의장 안에서 진행된 다른 논의는 대안으로 부각되지 못했다. 민 교수는 트럼프식 협상이 ‘맥시멈 압박-협상’의 반복이라고 정리했다. 그린란드 이슈는 국제법·주권 관점에서 논란이 큰 사안이지만, 트럼프는 경제·통상·안보를 하나의 딜로 묶어 게임릴사이트 흔들고 들어가는 방식을 취한다는 것이다. 먼저 200~300% 수준의 발언으로 긴장을 최고조로 올리고, 이후 협상에서 군사기지 확충이나 핵심 광물·원자재 접근 같은 실익을 챙기는 경로가 제시됐다. 유럽의 반발은 트럼프의 ‘속도 조절’ 신호로 이어졌다. 덴마크를 포함한 유럽이 강하게 맞서며 미 국채 매각 가능성까지 거론되는 분위기가 조성됐고, 미국 증시가 야마토게임방법 출렁이자 트럼프가 협상 모드로 선회하는 장면이 연출됐다. 민 교수는 “트럼프가 시장, 특히 증시에 민감하게 반응하는 점이 반복적으로 확인됐다”고 말했다. 동맹 갈등의 불씨는 캐나다로도 번졌다. 북미 경제권에 묶인 캐나다는 무역과 안보에서 대안이 제한적인 구조다. 그럼에도 ‘중국과의 관계 개선’ 같은 대체 시나리오가 언급되며 불안감이 커졌고, 현실적으로 군사 오리지널골드몽 ·경제 모두에서 미국을 대체하기 어렵다는 점이 재확인됐다. 동맹이 한쪽에 과도하게 의존할 때 생기는 취약성이 노출된 사례로 꼽혔다. 우크라이나 전쟁은 ‘평화’가 아니라 ‘종전’으로 정리될 가능성이 거론됐다. 다보스 이후 미국·러시아·우크라이나 3자 협상이 가시화됐고, 핵심 쟁점은 영토 분할과 우크라이나 안전보장으로 압축됐다. 안전보장 방식은 일정 부분 접점 릴게임갓 이 생겼지만 크림반도와 돈바스 지역을 둘러싼 영토 문제는 난도가 높다. 전쟁이 길어진 만큼 유럽도 지쳤고 트럼프가 전쟁의 조기 종료를 원한다는 점이 협상 속도를 끌어올릴 것으로 예상된다.민 교수는 큰 흐름으로 ‘미국의 세계 경찰 역할 약화’를 전면에 놓았다. 냉전 이후 초패권국이었던 미국이 9·11 이후 중동 전쟁에 몰두하며 국력이 소진됐고, 2008년 금융위기까지 겹치며 균열이 커졌다는 것이다. 그 사이 중국은 고성장을 이어가며 추격했고 미국 내부에서는 대외 개입을 줄이고 자국의 영향 회복에 집중하자는 요구가 확산됐다. 오바마 행정부의 기조 전환이 있었고, 트럼프는 이를 더 노골적으로 밀어붙였다는 흐름이 제시됐다. 동맹을 바라보는 미국의 인식도 달라졌다. 과거에는 동맹에 비용을 쓰는 것이 패권 유지의 이득으로 돌아온다는 계산이 강했지만, 트럼프는 즉각적인 미국의 이익에 부합하면 함께하고 아니면 거리를 두는 방식으로 움직인다. 이 과정에서 전통적 동맹 체계는 삐걱거릴 수밖에 없고, 러시아·중국 같은 경쟁국과의 관계도 ‘거칠지만 실리 중심’으로 재정렬될 수 있다는 경로가 제시됐다. 이런 구도의 밑바탕으로는 에너지와 자원 경쟁이 있다. AI 시대로 갈수록 막대한 전력이 필요해지고 에너지와 핵심 광물 확보가 기술 패권의 선행 조건이 된다는 논리다. 그린란드, 베네수엘라, 중남미가 반복적으로 거론되는 이유도 결국 자원과 공급망을 쥐려는 움직임과 맞물린다는 흐름이 이어졌다. 미·중 관계는 ‘역닉슨’ 프레임으로 설명됐다. 1970년대 닉슨이 중국과 손잡고 소련을 견제했다면, 이제는 러시아를 활용해 중국을 견제하는 구도가 거론된다. 다만 목표는 중국을 지배하거나 종속시키는 것이 아니라, 인도·태평양에서 일방적 현상 변경을 억제하며 세력균형을 유지하는 쪽으로 정리됐다. 경쟁하되 공존하는 틀을 만들려는 시도가 반복될 수 있다는 흐름이 제시됐다. 중국은 미국의 불확실성을 역으로 활용하고 있다. ‘안정적 파트너’ ‘예측 가능한 국가’ 이미지를 내세우며 자유무역·다자무역의 수호자를 자처하는 장면이 늘었다. 동시에 과잉 생산과 덤핑 논란을 안고 있다는 점에서, 미·중 모두 한계를 가진 채 자기 서사를 내세우는 아이러니도 부각됐다. 트럼프 2기의 속도는 준비된 인사와 조직에서 나온다고 봤다. 민 교수는 “워싱턴 보수 싱크탱크에서 ‘프로젝트 2025’로 불리는 차기 보수 정부 준비 작업이 진행됐고, 관료 후보를 모집·훈련하는 방식으로 인력 풀을 확보했다”고 말했다. 그 결과 출범 직후 행정명령이 쏟아지고 통상 전선이 빠르게 열렸다는 흐름이 이어졌다. 한국의 선택지는 ‘도전과 기회’가 함께 열려 있다. 한미동맹은 여전히 핵심 축이고, 대체 가능한 즉각적 대안은 제한적이다. 동시에 미국이 동맹에 지역 안보 책임을 더 요구하는 흐름은 한국의 역할 확대와 자주국방 강화로 연결될 수 있다. 조선·원전 같은 전략 산업에서 한국의 파트너 가치도 커졌다. 글로벌 사우스와 기술 선진국이 동시에 한국을 ‘대안적 파트너’로 바라보는 장면도 함께 언급됐다. 민 교수는 “미국의 변화가 불확실성을 키우는 만큼, 동맹을 관리하면서도 산업·안보에서 넓어진 공간을 실익으로 바꾸는 세밀한 외교·안보 행보가 필요하다”고 강조했다.<편집자주> 해당 기사는 삼프로TV/압권/언더스탠딩 인터뷰 방송을 정리한 내용입니다. 더욱 정확한 풍성한 내용은 방송을 확인하시기 바랍니다.